Пинхас Полонский: сотворение мира - научный и религиозный взгляд

Нужно ли согласовывать религиозный взгляд на сотворение мира с данными науки?

Существует 4 разных подхода.


Ниже есть продолжение.

1. Религиозный фанатизм.
"Я прочёл Библию, теперь я знаю как правильно. Раз наука говорит иначе, наука вся неправильная." Проблема здесь в абсолютизации своего понимания Библии.

2. Научный фанатизм.
"Мы в науке точно знаем, что было так и так и так. Наука же правильная, раз Библия противоречит, значит Библия не правильная." Проблема в абсолютизации сегодняшнего уровня науки и абсолютизации собственного понимания библейского текста.

3. Попытка согласования.
Многие образованные религиозные люди придерживаются именно этого подхода.

4. Начальный отрывок ТаНаХа - мистические тайны.
Нужно их воспринимать как некоторый урок философии и морали, примитивом будет попытка буквально его истолковать. Поэтому не надо даже пытаться эти вещи согласовать. Действительно наука после ОТО может быть согласована с текстом Бытия. Однако, если бы мы жили бы во времена Ньютона, в его физике, в частности, мир является бесконечным в прошлое, т.е. момент сотворения мира отсутствует, нет начала.